Zum Inhalt
Startseite » Blog » Ambientalistas dizem que Bitcoin deve fazer o que o Ethereum está fazendo para corrigir o impacto climático

Ambientalistas dizem que Bitcoin deve fazer o que o Ethereum está fazendo para corrigir o impacto climático

As questões ambientais continuam a atormentar a Bitcoin, mas o CTO da Ripple acha que o mercado exige que ela permaneça como está.

O New York Times publicou um artigo com chamadas de especialistas dizendo que Bitcoin precisará eventualmente seguir o que o Ethereum está fazendo e mudar para um mecanismo de consenso da Prova de Tomada (PdS).

A demanda voraz da Bitcoin Trader por eletricidade é um fato indiscutível. Mas as coisas ficam confusas quando se trata da origem dessa energia, ou seja, combustíveis fósseis versus fontes renováveis. Tanto quanto a mudança para um mecanismo de PdS contornaria ambas as questões, isso não é algo que acontecerá em breve, se é que acontecerá de todo.

O impacto ambiental do Bitcoin

Dados da Universidade de Cambridge estimam que o consumo anual de eletricidade da Bitcoin é de 138,6 TWh. Isso é mais do que a Suécia, que consome 131,8 TWh de eletricidade por ano.

A Bitcoin depende do mecanismo de consenso da Prova de Trabalho (Proof-of-Work – PoW). Este processo permite que os mineiros adicionem novos blocos com base em quem quer que seja que venha com o vencedor da prova de trabalho.

Encontrar a PBO vencedora é combinar um „palpite“ de letras e números aleatórios com o alvo. Quanto mais adivinhações forem feitas, maior a probabilidade de acertar o alvo e ganhar o bloco.

Milhões de cálculos por segundo são feitos no que é um esforço altamente competitivo. Tudo isso coloca uma enorme demanda no fornecimento de eletricidade.

O fundador da Blockchain for Climate, Joseph Pallant, falou sobre a mudança de Ethereum de PoW para PoS, dizendo que Bitcoin eventualmente terá que seguir o exemplo. Particularmente se o backlash ambiental se agravar.

Pallant acrescentou que, apesar do recuo, os apelos para que isso aconteça não vão desaparecer.

„Em vez de ser apenas como, ‚Ah, vou recuar e não tocá-lo‘, eu diria mergulhar e depois descobrir o que você precisa fazer pela sua consciência“.

Por que o PdS não está chegando tão cedo

O poder de mineração em uma rede de PdS provém da proporção de moedas detidas por validadores. O algoritmo de PdS seleciona aleatoriamente os validadores para escrever blocos.

Este método elimina a necessidade de utilizar equipamentos de mineração ávidos de energia. A única competição vem de validadores que atraem portadores de fichas para se juntarem ao seu pool. Normalmente, eles fazem isso com declarações de melhores retornos de apostas do que o próximo validador.

Na transição da Bitcoin para o PdS, o CTO Ripple David Swartz disse que a dinâmica das partes interessadas mudaria drasticamente se isso acontecesse. Retirar o PoW dos mineiros causaria um tumulto, como estamos testemunhando agora no Ethereum.

Um grupo de mineiros do Ethereum ameaçou recentemente concentrar seu poder de pressão, como uma demonstração de força, em protesto pelos planos de reduzir suas recompensas de mineração. Fazer isso poderia teoricamente deixar a rede exposta a um ataque de 51%.

Schwartz disse que os investidores escolhem a Bitcoin por causa do que ela é. Se o PdS e as preocupações ambientais tiverem precedência, então os usuários simplesmente investiriam em tais fichas. Mas ele acha que há espaço para pelo menos uma cadeia de bloqueio de PdV no mercado.

Apesar de afirmar que a PdV é tão segura quanto a PdV e de menor custo, Schwartz disse que esta não é uma verdade universalmente aceita.

Um dos maiores atrativos do Bitcoin é que seu alto poder de pressão do PoW faz dele a cadeia de bloqueio mais segura do mercado.